http://epaper.tianjinwe.com/tjrb/html/2025-11/28/content_143090_2871879.htm

商标被抢注、专利遭侵权、版权被盗用……企业好不容易敲开国际市场大门，却可能因这些知识产权“拦路石”陷入合规困境，甚至被迫退出当地市场。昨日，天津市滨海新区知识产权保护中心（以下简称保护中心）举办“协同赋能·护航出海”京津冀海外知识产权纠纷应对交流会，通过签约海外知识产权维权服务站（以下简称海外维权服务站）、发布海外知识产权维权手册、开展专题培训等方式，为出海企业“撑腰护航”。

“新签+续约” 织密海外维权服务网

“凭借技术创新，我们成功打开了海外市场，自主研发的泳池清洁机器人年出货量超过50万台，其中97%销往海外。”天津望圆智能科技股份有限公司（以下简称望圆科技）常务副总经理朱萧坦言，“即便跻身行业头部，海外知识产权纠纷带来的困扰仍令人苦不堪言。”

业界分析，全球知识产权治理体系正经历深刻变革。主要经济体在强化知识产权保护的同时，也运用技术壁垒、差异化的专利审查政策乃至恶意诉讼等手段加剧竞争，这使得我国企业“走出去”面临的知识产权挑战愈发复杂。

望圆科技对此有着切肤之痛。“2022年，我们被国际同行企业以专利侵权为由起诉，遭遇知识产权纠纷。尽管最后胜诉，但维权周期长、成本高，一路上困难重重。”朱萧说，如今专利诉讼已成为行业竞争的常用手段，不少企业借此制衡竞争对手。这类纠纷不仅带来高昂的应诉成本，更可能引发产品禁售、市场份额流失，严重拖累企业的全球化进程。

这并非个案。“近些年，我们监测发现，中国企业在海外面临的知识产权纠纷呈现持续增长态势，且多数带来不利后果。”中国知识产权研究会工作人员表示，去年，中国企业在美国涉及的知识产权诉讼案件，新立案达1200多起，其中96%的中国企业被列为被告；专利诉讼平均判赔额达280.3万美元，商标诉讼平均判赔额达25.1万美元。

为应对这些挑战，保护中心与两家新设立的新加坡海外维权服务站现场签约，并与法国海外维权服务站、日本海外维权服务站完成续约，为企业搭建多维度、广覆盖的海外知识产权维权网络，让企业在海外纠纷漩涡中“有处寻助、高效应对”。

四项成果落地 夯实知产布局“三步走”

“市场未动，知产先行”，参会企业代表与专家学者对此有着强烈共识。由于专利具有严格的地域性和“先申请先得”原则，企业一般需要提前一两年完成核心技术的海外专利布局，以规避侵权风险。

对于已卷入诉讼的企业，与会嘉宾认为，其自身力量往往有限，应积极借助知识产权保护中心、海外维权服务站等外部资源，形成应对合力。

在活动现场，保护中心集中发布了《天津市“走出去”企业知识产权维权手册》《天津市跨境电商海外知识产权保护指南（2025版）》《企业海外展会知识产权保护指引》《知识产权国别指南》（匈牙利、墨西哥）四项成果。

“由于没有提前进行系统化专利布局，我们在法国有多起知识产权诉讼已持续3年。这次，我们跟法国海外维权服务站建立了联系，将联手推进维权纠纷的解决。”一位参会企业代表说。

据中国知识产权研究会调研显示，目前抢注我国企业商标较多的国家和地区主要集中在东南亚。此前，我国不少中医药企业品牌在东南亚国家被抢注，导致品牌资源受损。

出海企业该如何下好知识产权“先手棋”？

保护中心相关负责人给出的答案是：“三步走”。企业首先要盘点家底，看看有哪些核心技术、品牌商标、软件代码等知识产权；其次要对目标国、主要竞争对手、平台规则等进行市场调研；最后还需对商标、核心专利、著作权等知识产权优先布局，使知识产权工作贯穿“事前布局—事中防控—事后维权”全流程。

精准出击 构建特色服务模式

眼下，瞄准企业海外知识产权维权痛点问题，滨海新区已创新构建“海外风险预警+跨境维权联动+精准服务指导”特色服务模式，为企业提供“风险预警—纠纷应对—宣传培训—资源协调”全链条支持。

依托该模式，保护中心通过实时跟踪日韩、欧盟与东南亚国家等重点贸易国政策动态，已累计为500余家企业提供海外纠纷预警信息；联动国际专业机构搭建“多语种对接、快速响应”的维权通道，已设立4家海外维权服务站；同时，定制个性化方案，已帮助20余家企业化解专利侵权、商标抢注等涉外纠纷。这些举措既为企业出海筑牢了安全屏障，也为我市涉外知识产权工作提供了与国际规则对接的“滨海样本”。

对京津冀地区而言，搭建跨区域、国际化的知识产权协同交流平台，是破解企业海外维权“信息不对称、资源碎片化、响应不及时”问题的关键抓手。此次交流会汇聚三地资源、链接国际力量，将进一步推动三地在“维权经验共享、资源互通、专家联动”上形成长效机制，为区域产业参与国际竞争注入知识产权动能。

天津市滨海新区知识产权局相关负责人表示，下一步，京津冀将携手完善跨区域纠纷快速响应机制，全面提升涉外知识产权纠纷应对能力，以一体化发展格局为出海企业筑牢“防火墙”，为高水平对外开放夯实知识产权根基。

摘自《天津日报》